.5米每秒。发令枪打响，达利安的反应时间为0.148秒排名第一，沙巴诺夫的反应也达到了0.154秒。前三个栏架，达利安凭借起跑的优势稍稍领先，沙巴诺夫和诺加紧紧追赶。途中跑阶段，沙巴诺夫开始加速，七个栏架之后与达利安几乎并驾齐驱。最后冲刺阶段，沙巴诺夫的速度更胜一筹，最终以13秒16的成绩首次夺得欧锦赛冠军。这位俄罗斯新锐之前曾经夺得过欧洲U23以下组的110米栏冠军，假以时日很有可能成为一位极具竞争力的选手。达利安以13秒20获得亚军，诺加以13秒27获得季军。自从梅里特之后，刘祥团队之前的轻松气氛就已经完全消失不见，现在看到欧锦赛似乎也有一个之前都没怎么听说过的年轻选手突然异军突起，实在是让他们感觉有些杯弓蛇影。毕竟现在的世界最好成绩已经从刘祥换成了梅里特。尤其是这个时候，一位田径短跨项目的名宿又发声了，他指出了刘祥的问题，他就是雷纳尔多·内赫米，历史上第1个突破13秒的男人。之前他虽然声称自己很看好刘祥，但这一次采访明显说的是刘祥的不足和其余人的优缺点。“罗伯斯的绝对速度更快。罗伯斯的个子高、块头大，高栏对于他也不是什么问题。”雷纳尔多·内赫米亚如是评价罗伯斯。罗伯斯与刘翔一起站在110米栏的跑道上，雷纳尔多·内赫米亚却更看好刘祥，因为刘祥是“最近10年来110栏项目上技术最为出色的大师级选手”。雷纳尔多说道：如果非要指出一个不足，那就是刘翔的绝对速度。不太够。这位全球首位突破110米栏“13秒大关”的跨栏高手假设刘祥与罗伯斯和梅里特奥利弗勒梅特里等等比拼100米冲刺，10次较量他认为其余人至少能赢7、8次。如果运气好一点，可能刘祥一场也赢不了。这其实是很中肯的回答。我们不要做反思怪，但是也不能所有的意见都听不进去。正确的意见当然要听取，并且加以采纳。刘祥的平跑能力，的的确确是和这些人没法比。有人可能就会说了，刘祥的平跑怎么不快了，他自己都说他和c罗跑100米都可以轻松赢下来？这难道还不够快？说这种话的肯定是对田径不太了解，或者只是奥运会限定版本的田径迷。因此在他们的印象中，c罗就是被宣传的跑得很快的人，普通人根本追不上。但是问题来了……你别说，刘翔可以轻松跑赢他。上面这些人谁也不能轻松跑过他？甚至女子运动员都可以轻松拉爆c罗。就是这么简单的一件事情。术业有专攻，只是别人觉得c罗运球很快，就认为他跑短跑也很快。事实上，在专业的田径运动员面前，别说专业的百米运动员，只要是直到项目的运动员……c罗都很可能根本不在一个层次。上面这些人有些人百米甚至有接近破10的实力。你说这种乒乓能力，刘祥怎么可能比得上？你非要用档次来划分，刘祥自己说过，自己惦记大概是10秒30~10秒40的水平。那么这样一来，他就和比较快的人差了五六档次，和慢一点的起码也是两三档的差距。这种差距在短跑里面就已经不是一个级别对战。叫做实力碾压。比如博尔特当年在鸟巢做的那样。其余人虽然也跑得不错。可和他一比……那就完全没有了可比性。轻轻松松就被干爆了。从这个层面来说，雷纳尔多，其实说的不是故意批评，就是个很中肯的事实。而且他也还认为，“强敌环伺”的外部环境，也有可能是刘祥破世界纪录的最大动力。若想在8月8日晚的伦敦夺回奥运金牌，刘祥必须冲出罗伯斯、梅里特和理查德森等人的“包围圈”。罗伯斯是短跨的世界第二成绩，最好成绩12秒87，目前世界上跑进13秒次数最多的选手；梅里特是今年刚刚突然崛起的名字，之前一直都默默无闻，在今年终于完成了技术的改变后迎来爆发。在美国米国田径奥运选拔赛上跑出12秒93的本赛季世界最好成绩，甚至压过了之前跑出好成绩的刘祥本人；理查德森是大邱世锦赛亚军，在米国田径奥运选拔赛上，这次也跑出12秒98的好成绩。而且他还连续跑出了几次。这证明他的实力和状态也已经在奥运会的前夕调整到了一个高度上。不过雷纳尔多强调，刘祥是“大赛型”选手，对手越强，发挥越佳，尤金赛就是如此。教练孙海瓶在尤金赛前曾预言刘祥的成绩不会超过12秒95。但是，高水平的对手激发了刘祥的求胜心，“刘飞人”在超风速的情况下平了12秒85的世界纪录。这就都是刘祥作为大赛型运动员的最好佐证。他们这种类型是比比赛型选手还要更好，发挥更强，更加稀有的品种。这也算是他们个人能力和实力的一种体现。雷纳尔多·内赫米亚强调，在高栏上很少犯错的刘翔，拥有一颗坚强的心。这也许是刘翔在伦敦奥运上破纪录夺金的最重要保障。不过如果对手也不犯错误，并且技术发挥在那一天状态爆炸，那么很有可能，10个人过去之后的最后平跑……就将会决定最后的胜负。如果刘祥还是一个健康的刘祥，还是一个年轻的刘祥，那苏神肯定会早早就把他的平跑能力提升上去，毕竟就留下这种在百米运动员看起来根本就不专业，一塌糊涂的短跑技术，竟然都能跑出10秒30秒4的电记水平，这在那个国内拿到冠军可能都只有10秒30打开不了多少的年代，当真是天赋不错。甚至