就这样，1933年希特勒上台了，从这时起直到1939年，他的政治成就是非常巨大的：消除了失业现象，经济走向高涨。希特勒的外交成就也是异乎寻常和众所周知的。这些成就当然得到了德国人民大众的欢迎。在欧洲，德国在合併奥地利、占领捷克斯洛伐克之后，其势力扩大到这样的地步，以致德国政府只有在对外政策上进行克制才是正确的。因为其他国家，特别是英国，对德国在欧洲的壮大毫无疑问是竭力反对的。
但是希特勒完全沉湎于大陆思想，低估了英国的敌对态度。这样就爆发了第二次世界大战，它违背了德国大多数人民的愿望，也可能违背了希特勒的本意。
这次战争我们又失败了。这就需要进行一次彻底的历史研究，查明一切原因并反覆地加以思考。但是，即使这样，我们也难以断定，由此而得出的关于战争失败原因的总的历史判断，是否绝对适用于一切方面。何况，即使有了已经发生过的真实情况也不能证明，如果事情不是这样处理的话，那末它的结果是否会这样或那样而不会是另外一个样子。
但我相信，如果希特勒对这场海战——大西洋战役——的意义能及时地正确地理解的话，那末，战争肯定会出现另一种局面ｉ关于第二次世界大战，正如英国陆军元帅蒙哥马利这位陆军人员于1962年？月11日在英国上院的一次演说中所说的那样：“历史的重大教训是，对方实行陆战战略是註定要以失败而告终的。第二次大战从根本上看，是一场争夺海上航道控制权的斗争。”
当然，德国政府在第一次和第二次世界大战中的这种大陆思想并不是两次大战失败的唯一原因。毫无疑问，更深刻的原因需要从我们民族的历史发展过程中去寻找。
德意志各民族在长达几百年的历史过程中一直没有真正实现民族的和政治的统一。德国位于欧洲中部，德国边界会受到来自各个方面的威胁。正是由于德意志各民族分居于不同的特定的边界地区，因此，他们的政治态度也就各不相同。
例如，普鲁士对俄国的政治态度不同于巴伐利亚对俄国的政治态度，巴伐利亚和德国西部对法国的政治态度也不同于普鲁士对法国的政治态度。
英国是一个岛国，它的边界受不到威胁。同样，法国就其地理形势来看，也能非常容易地把全体人民统一起来并制定一个全民族的统一的政策，而这种状况，几百年以来，直到德国在1871年实现（而且也只是在奥地利从德国分离出去的情况下实现）统一以前，都是这样的。
德国在统一方面的缺陷妨碍了全体德国人民铸成政治上的统一的性格，即铸成有政治涵养的性格，而不是那种无节制的感情衝动的性格。
这种历史状况使得德国在政治上至今还有许多错误。但从另一方面来说，当然不仅是德国，其他国家在政治上也犯过错误。因为任何人都无法预见到未来，在政治领域内也不例外，所以，每个国家总是会重复地犯政治上的错误。这在很大程度上取决于政治家们儘可能地从客观的现实出发而决不能凭空想或感情衝动来估量当时的局势，作出政治上的决定。
概括起来说：正如我们今天事后所知，我们在1914年与英国交战是一个错误，因为我们只有一支能在北海作战的舰队，根本没有做好对英国这个海上强国作战的军事方面的准备工作。
签订凡尔赛和约是一个错误。它带来的不是和平，而是经济衰退，特别是给德国造成了内政、外交方面的恶果。归根结蒂，它也是爆发第二次世界大战的原因之一。
爆发第二次世界大战是一个错误。对此，德国的政治领导人其实不管在任何情况下都应加以避免的。德国在欧洲的实力迅速增长，从政治上和历史上来说，必然引起英国的敌视，但英国对德宣战和英国长期不和解地把战争打下去，这对英国本身和整个自由世界来说，也是一个错误：英国从此失去了它的世界霸权地位，欧洲则失去了它在全世界的领导作用。
英国人和美国人要我们“无条件投降”以及后来1945年德国的彻底崩溃，这是严重的政治错误。这次德国的彻底覆灭就等于清除了反布尔什维主义最坚固的堡垒并因而在欧洲造成了一个真空地带，这一真空地带一直延伸到德国中部，那里遍布着苏俄和它的卫星国的势力，就在今天也还是这样。当年政治上缺乏远见，特别是战胜国的美国人在政治上缺乏远见，迫使他们直到现在还得在战争“打赢”以后把他们的军队驻防在残存的西德，以保卫他们在1945年错误地认为已经实现了的和平。
这里我引用美国将军魏德迈对此所写的一段话：“我们对和平没有提出美国的条件。我们用军事手段来体现政治并为其自身的目的服务。我们忽略了，德国无条件投降和德国政权的覆亡必然会在中欧造成一个巨大的真空地带，共产主义的势力和思想正好会来填补这一真空，如果美国人不用公正和民主的观念去坚定地加以遏制的话，而这种观念正是需要我们用巨大的军事力量和精神力量给予支持的。
“……从易北河到鸭绿江，共产主义的巨大威胁使美国面临着危险，这种危险比我们合众国成立以来所遇到的任何一种危险都要大得多，严重得多。整个事件对我们的嘲讽就是：这个苏维埃帝国的很大一部分是我们亲手造成的。