左后卫：梅列茨科夫
右后卫：叶廖缅科
中后卫：华西列夫斯基
◇门将：崔可夫
（彭志文原创撰写，转载请予署名，谢谢~~）
从斩张任看西蜀用人
更新时间2005-6-11 1:04:00 字数：4636
俗语说“西蜀无大将，廖化充先锋”。这话所指的是西蜀后期人才的凋零，无人可用的尴尬局面，其实也从一个侧面折射出西蜀为什么会成为三国中第一个败亡国家的原因。我们首先来看看廖化是何许人也，他到底有没有资格充先锋？廖化字元俭，本名淳，襄阳人，以果烈着称，为关羽的主簿。在关羽走麦城败亡的时候，他并没有像《三国演义》中描叙的那样衝出重围去搬救兵，而是被东吴擒获，一直到刘备东征时，他才设计诈死躲过东吴的监视，然后携母投奔已兵进到秭归的刘备。“先主大悦，以化为宜都太守。”刘备死后，廖化为丞相参军，车骑将军。如此看来廖化的确没有过什么突出的战功或过人的韬略，让他作先锋确实免为其难了。蜀汉无人可用的尴尬，冰冻三尺非一日之寒，早在刘备入川杀张任时起，就已经埋下了西川人士与蜀汉刘氏离心离德的祸根。
四川号称“天府之国”，物产富饶，人才辈出，当年汉高祖就是驻巴蜀以争天下。因为其独特的地理位置，在战火纷飞，刀兵四起的东汉末年，益州一度远离战火。鲁恭王后裔刘焉欲据西川创建一个独立国度，但刘焉所图的王霸大业最终溃败于董卓之手（刘焉因此而丧了两个儿子），刘焉忧病而逝之后，其三子刘璋虽然懦弱，却也能把益州治理得井井有条依靠的是两群人，文的靠以法正、许靖为首的一班谋士贤臣；武的仗着张任、李严、严颜为首的一班武将。不过刘焉父子时代的东西两川统治集团山头林立，派系斗争就非常激烈，分为益州豪族组成的本土系、刘焉带来的东州（来自长安、南阳）军人系、信奉张鲁“五斗米”的道教系三大派系。
对于刘备的入川，益州文武是两种截然相反的态度。文官以张松献地图为代表是热烈欢迎，刘皇叔的名望势力，雄才大略，对于有政治战略眼光的文人来说，更是“良木”，值得择而栖之。武将以张任为代表，从军人角度，只知道保家卫国，大摆“鸿门宴”强烈抵触刘备的入侵。
“攻城其次，攻心为上”，刘备进占西川原本就名不正，言不顺，理应用怀柔政策安抚益州文武之心。大概是因为庞统之死的刺激，亦或是对于自己的“仁义”在西川没有取得他所期望的那种回应，刘备充满了復仇心理，当泠苞诈降再次被擒时，刘备气冲冲毫不犹豫地把他推出去斩首。可惜！泠苞的降而復叛确实理亏，他再次被绑入中军帐时脸上有惭愧之色，泠苞武功并不弱，可以和刘封、关平匹敌，如果刘备能给他一个机会，必定以死相报。同时也可以彰显刘皇叔的仁义，令人失望的是刘备没有这样的度量。
反而是粗暴好杀的张飞在捉住顽强抵抗的严颜时，没有去计较严颜的强硬态度以及让自己吃够苦头的旧帐，而是从大哥的西川大计考虑，好言相劝，终于使钢板一块，视死如归的严颜归降，留住了正在失去的益州武将的心，张飞入川进兵的速度因此超过了老谋深算的诸葛孔明，《三国志》中更是因此而称讚张飞有“国士之风”。只可惜严颜已经老迈，他的号召力和利用价值远不及张任。
《益部耆旧杂记》记载：“张任，蜀郡人，家世贫寒，少有胆量，有志节，仕州为从事。”张任是西川武将的首领，以忠勇而闻名，也是益州武将中最出类拔萃的一位。他文武双全，白马银枪，弓刀石，马步箭无所不精，他的武艺和程普、于禁等在伯仲之间；且他兵书战策样样通晓。是一位不可多得帅才。《三国演义》中正是他的指挥部队在雒城外围设伏，巧妙利用地形将大军师凤雏庞统射死在落凤坡，而使刘备的大军进退两难，不得不向荆州紧急求援。史实与演义是有较大出入的，史实中庞统是在雁桥战役中亲临前敌时中箭阵亡的，张任正是被庞统的部属生擒的。不过张任能坚守雒城将近一年的时间，多次挫败蜀军的进攻；涪城、雒城战役已凸显出张任的卓越甚至超越身经百战、久历沙场的刘备的指挥才华，
经过增兵（其实《华阳国志》等资料显示，孔明方面军于建安十九年夏雒城攻破后才与刘备方面军会师于成都，并没有参与雒城攻城战。）后的刘备军在雁桥战役擒获了张任，张任厉声说，“老臣终不復事二主矣。”（和黄忠、严颜一样，）刘备还想劝说，而诸葛亮却阻止了刘备，命人把他推出去斩首，美其名曰“成其名节”。[註解一]事后刘备后悔惋惜不已。是啊，这种所谓的“成其名节”并不能对刘备的霸业有太多补益。其实在张任问题上刘备完全有另一种更好的选择，暂时将张任收监，等到刘璋投降后还怕张任不降？当年老黄忠就是这么被招降的。在国家远远还没有统一的情况下，这样做既可以收买益州的人心，又可为西蜀保留了一员大将。
刘备为什么没有坚持劝说？张任很需要这样的名节吗？张任并非士族出身，恐怕是他被斩的另一个重要原因，这也从侧面反映了三国时期封建门第等级观念对于君主起用人才的影响。