顿了顿,小鱼儿又说:"还是假设.假设那个车夫确为本案第一凶手,那个唐佳确为本案中的内线和诱饵.唐佳自然有可能知道孙刚的行动轨迹,从而通知车夫在客栈外等候,然后拉载孙刚来到自己家中.可是问题来了,既然两人是合谋,目的是杀人抢劫,车夫肯定会有房间钥匙,他躲藏在房间内,或者潜伏在门外伺机作案多好,为什么非要明目张胆地去望江楼等候孙刚,还要亲自拉着他前往目的地.还有,凶手怎么就那么肯定孙刚会乘坐自己的车辆.要知道,饭店门口的趴活车辆很多,如果孙刚没.[,！]有乘坐他的车,而是自己开车或者乘坐其他的车前往,凶手的这种等候行为完全就失去了意义."
听到这里,我立刻说:"就算孙刚乘坐凶手的马车有些不符合常理,但范晓红确实也是坐着同类型马车后消失被害的,难道这仅仅就是一种巧合?我觉得车夫是凶手的可能性仍旧是最大的."
小鱼儿说:"唐佳与范晓红同为陪聊女,两人有可能相识,但未必就知道范晓红会在案发当晚下班后和别人4p,更无法确切知道结束时间.那为什么车夫会准时出现在范员外楼下呢,难道他通过唐佳指点熟记范晓红相貌后,一直跟踪尾随,并时刻准备着.准备着范晓红上车之后再实施谋杀?这种说法难道不荒唐可笑吗?唐佳既然认识范晓红,应该熟知其正常的行踪轨迹,完全可以找一个相对宽鬆的时间段进行谋杀,有必要非选择在4p的当天吗?即便是车夫和唐佳都等不及了,不作案就手心刺挠,而且唐佳也预估出了范员外的早泄时间,并叫车夫去楼下等待.但你们想到没有,范晓红是一个女学生,晚上去人家4p调节人家夫妻关係,随身能带多少钱,她又不是那个开修配厂的孙刚.凶手仅仅是为了这几个钱,就大费周章地跟踪等候,完全说不过去啊."
∷更新快∷∷纯文字∷
☆、第四百六十四章 赵虎日记（七）
听过小鱼儿的分析，我们也觉得，如果真的存在一个马车夫这样的凶手，那么他的行为确是十分让人费解，前后充满了逻辑性矛盾。
难道之前的一切推测都是错误的，所谓的马车就是随机出现的，与本案根本毫无关联？可是，三名死者又的确被一条共同的引线所串联，这又该如何解释呢，总不能也是一种巧合吧？
截至目前，三起案件都没有丝毫头绪，只能继续深入排查在两期捆绑案件发生当晚都曾出现的马车。同时，结合小鱼儿对捆绑这一反常行为的分析，我们合计合计。
根据绑缚尸体结锁的外形来看，这仅仅是普通的绑缚，不具有任何性虐的指向性意味。我们都陷入了沉思，如果两起案件中的绑缚行为不具有**的指向，为何凶手要采取这样的方式呢？他的心因性动机又是什么呢？
小鱼儿想了想，说：「儘管两起案件的绑缚结锁形式不具有性虐指向，但未必就一定代表凶手没有这样的心理。人的心理具有长期累压之后的突变性，如果凶手经历过某种重大刺激或者挫折，突然激发了长久以来的隐藏心理癥结，导致这种癥结放大变异，或许在行为上具有一定的倾靠和实践。所以，即便他之前并不掌握性虐的一些常用手段和方法，比如绑缚的位置、结锁的形式，但他仍旧会按照其内心的需求去采取类似的方式去实施。或许在我们外人眼里完全是一种巧合。甚至是截然不同，但对于案犯本身，他已经达到了自己的目的，满足了自己的这种心理需求。
「我看过一些相关的心理学书籍，提到过这种**，大概是说，虐症病人向所爱的性对象施加**上的痛苦和心理上的折磨，从而获得性满足。这种变态心理是不分男女的。我就在想。本案中的计程车司机或许真的就是随机偶然地出现了，根本与案件本身没有任何关係，真正的作案者是另有他人。」
公孙先生眼前一亮，道：「又是你那本疑难杂书？早叫你拿给我看了？」
小鱼儿不好意思的表情道：「公孙先生，真的没有了。」
「哎~~~」公孙先生上下指点着小鱼儿，吹鬍子瞪眼。哼，看来公孙先生对此子也忍无可忍了。
包大人眼看有点跑题，于是开口说：「范晓红、孙刚和唐佳三人之间有着共同的串联关係，如果您的推测是正确的，他们三个人必定与凶手存在着性方面的某种隐秘联繫。但是。为什么统计的死亡方式确实强姦而未经捆绑？这样一来，这个串联的引线，在唐佳的身上就莫名其妙地断了。」
公孙先生也说道：「为什么三个人就必须穿在一根引线上，你这样说，也就意味着凶手是按照这个引线去实施谋杀的，说明凶手是一个人。要知道，虽然孙刚曾经和唐佳在死亡当晚发生过性关係，但是现场勘验中，我们没有找到任何孙刚因被暴力袭击而遗留的任何迹象。难道他就不能顺利地离开现场吗？或许，凶手仅仅是针对范晓红和孙刚，那个唐佳完全可能就是突如其来的闯入者，是我们想当然强加进本案中的一个人物。儘管她也死亡了，但有可能是在同一个空间和时段内的其他案件受害者。还记得上次案吗，两个人以同样的方式死在同一个山洞，却是三名凶手以不同的动机和手段进行杀害。彼此之间毫无关联。」
听到这里，我突然想到了一个一直被我们忽略的细节，孙刚是在冻死后被人在腹部刺了一刀。既然凶手的目的就是杀人。可为什么要在