鸣, 他们认为, 倘再以原有的运动战方式发动攻势, 还会像第五次
战役那样推来推去, 对于机动能力远不如对方的中朝方来说反而
不利, 不能从根本上解决战略格局和双方态势问题。本来机动力
非凡是中国军队的传统优势, 但那是徒步机动力, 你就算是神行太
保飞毛腿, 怎么也比不过人家的汽车轮子呀。再说, 人家白天有行
动的自由, 而咱们却被人家的飞机大炮压得动不了窝。
情况变了, 环境变了, 对手变了, 昨日之长, 变成了今日之短。
那就得敌变我变, 改变思路与对策。
“ 因敌变化而制胜者, 谓之神!”
毛泽东非常认真地考虑了邓华的意见。
8 月19 日, 中央军委经过仔细分析研究, 权衡利弊, 对第六次
战役提出了具体的参考意见并电告彭德怀。
中央军委的电报在分析了敌我双方战略态势后着重指出:
739
第三十一章
审时度势
邓华上书荐良策
扼险筑垒
金雄浴血洗甲兵
为使休战谈判能得到公平合理的解决, 并准备谈判
不成破裂的责任落在敌人身上, ?? 在作战上我们也应
与谈判的要求相配合、相适应。在9 月份如果我们预拟
的战役计划, 确实能做到歼灭美三师、伪二师及其他敌人
一部或只歼敌一个师, 同时又能迅速推进至涟川、铁原、
金化地区, 或只推进一个地方, 而不致为敌赶回原阵地甚
至侵入我阵地, 那么整个战役尚是有意义的。但从现在
具体情况看来, 不仅空军在9 月不能出动, 并也不能掩护
清川江以南的运输, 而且其他方面也不易使我们这个战
役达到预期的目的。首先, 朝鲜雨季8 月底才能结束, 清
川江、大同江、新在川、富城几座桥樑尚未修通, 清川江以
北堆积的粮车最快恐须至8 月底才能倒装完毕, 因之连
续作战一个月的粮食在9 月份得不到完全保证。弹药从
现在前方储量计算, 可供一个月作战消耗, 但雨水浸的程
度不知检查结果如何, 有些仓库离前线较远, 尚不能供应
及时, 且战役发起后, 不论胜利大小, 均有使战役继续发
展可能。我们粮弹储备只有一月, 而后方运输又未修畅,
设敌人窥破此点, 我将陷入被动。次之, 从战术上看,
??我军出击必须攻坚, 而作战正面不宽, 敌人纵深较
强, 其彼此策应亦便, 我第一线只能使用8 个军突入, 敌
人则除麟蹄以东外, 有16 个师旅可供呼应。即使我在战
役开始时, 歼敌一部, 突入后迂迴渗透、扩张战果及推进
阵地则须经过反覆激战, 时间拖长可能性极大, 结果对谈
判可能起不利作用。现在我们重兵在手, 空军、炮兵逐步
加强, 敌人在谈判中对此不能不有顾虑。设若战而不胜,
反易暴露我弱点。如谈判在分界线及非军事区问题上,
在9 月份尚有妥协可能, 亦以不发起战役为能掌握主动。
这和邓华的建议是完全一致的。
8 月21 日, 毛泽东再次电告彭德怀, 要求考虑将9 月份战役计
划改为加紧准备而不发动, 儘可能做战术性的反击。
8 月26 日, 邓华再次向毛泽东和彭德怀提议不再举行第六次
战役:
当前敌人已有强大纵深的强固设防, 而又是现代化
的立体防御, 是不可小视的, 如我以现有力量和装备进行
攻击, 其结果有三: 一是攻破了敌阵, 部分歼灭了敌人; 二
为攻破了敌阵, 赶走了敌人; 三为未攻破敌阵, 而被迫撤
离战斗。不管哪一结果, 伤亡和消耗均会很大, 尤其后者
对我是很不利的。相反的, 如敌离开他的阵地, 大举向我
进攻, 我以现有力量装备是可以将其打垮, 而求得部分歼
灭的, 代价也不会很大。
毛泽东、彭德怀都对邓华的建议予以首肯。
但因为“ 联合国军”乘中朝方洪水泛滥补给困难之机, 率先向
中朝军队发起夏季局部攻势, 中朝方又不能表现出在敌人压力下
屈服, 故而已经准备打出的“就地停战”牌也就没有打出。
第六次战役计划也未予以正式取消, 只是改为准备待发状态。
因为中朝军队是否顶得住“ 联合国军”进攻, 还有待于实践检
验。
东线朝鲜人民军的防御作战, 提供了这样一个检验机会。
东线朝鲜人民军阵地处于“ 联合国军”猛烈进攻的惊涛骇浪之
中。
这次进攻,“联合国军”的主要突击方向为中北汉江以东至东
海岸朝鲜人民军防守正面约80 公里的阵地, 其战略上的目的是以
军事压力迫使中朝方在其强大军事压力下屈服, 从而接受“ 联合国
军”所谓的“海空补偿”方案。而其直接的战役目的, 则是夺取东线
突出部阵地, 拉平登大里、五味里至芦田坪地段战线, 与其中部战
741
第三十一章