关于石田直澄，除了最早发现的他受伤逃走时的图像以外，他在坐电梯上到二
十楼时的图像也得到了确认。根据这个图像记载，石田从坐电梯上到二十楼，到再
坐同一部电梯逃走总共用了三十八分钟。在这期间，摄像头所拍下来的其他人共有
三人，其中包括葛西美枝子，他们全都是西楼的住户。除了葛西美枝子以外的那两
个人，都是去位于地下停车场旁边的垃圾场倒垃圾的。
可是，在石田直澄为了上二十楼而走进电梯后大约十五分钟，有一位抱着婴儿
的年轻女人从一楼上了电梯，到二十楼出了电梯。很明显，她是从外面来的，虽然
拍下来的是黑白图像，但仍然可以清楚地看到她的手上拿了把伞，而且上衣的肩膀
部位都被雨水淋湿了。
不过，这个带着婴儿的年轻女人并没有留下乘坐电梯从二十楼下去的图像。这
也就是说，在石田直澄到达二十楼后十五分钟，她也到了二十楼，也许是呆在二十
楼的某个房间里，也许是走楼梯下去了，到底是哪一种呢? 搜查本部通过图像製作
了一张这位年轻女人的照片，然后向二十楼的住户们进行调查，大家一致认为她不
是这层楼的住户，案发以前也从来没有见过她出入二十楼。当天晚上，也没有一家
因正当理由或其他情况，有一位带着孩子的年轻女人来访。
在风雨交加的夜晚，一位带着孩子的年轻女人不会因为好奇或一时兴起而来到
西楼的。既然二十楼的其他房间和住户都没有线索，那么她很有可能就是去二0 二
五室的。难道她也和案件有关係吗? 她没有留下坐电梯下楼的图像倒更让人怀疑。
离开二0 二五室的时候，这位比石田直澄要冷静的年轻女人想到了摄像头的存在，
所以她才躲开摄像头从楼梯下去的，会不会是这样的呢? 在这种情况下，有两种可
能。
石田直澄拜访二0 二五室。
年轻女人拜访二0 二五室。
年轻女人通过楼梯离开( 逃走) 。
在石田之后，年轻女人从楼梯逃走。在这种情况下，是她先离开的二0 二五室
的呢? 还是“砂川毅”先坠楼身亡的呢? 这成了一个非常微妙的问题。
我们假设B 看见的那个女人的影子在向西门跑去的时候救护车已经到了，我们
再假设B 所看到的那个人影就是这位身份不明的年轻女人的话，那可能性最大的还
是第二种情况。这位抱着婴儿的年轻女人来得比石田晚，同时也是在石田之后离开
西楼的。要说为什么，这是因为到达二十层的葛西美枝子听到救护车的声音之前，
石田已经坐电梯下去了。
这样一来，“砂川毅”的坠楼身亡和他与这个年轻女人之间的关係就成了关键
问题。B 所看到的“那个身体往前倾，像是抱着什么东西的女人的影子”是不是完
全可以认为是抱着孩子呢? 不过，这个时候，媒体的注意力全都集中在石田直澄一
个人的身上。认为他和二0 二五室的人有关係，也不是没有道理的。事实上，他确
实有值得让人怀疑的背景。可那位抱着孩子的年轻女人和被害的四个人是什么样的
关係，着实让人费解。同时，在风雨交加的深夜必须要去拜访二十层的某家人，其
理由也同样让人费解。
搜查本部对是否公开她的情况也存在着分歧。大多数人认为她和石田一样，都
是本案非常重要的当事人。
最后，还是持慎重态度的意见占了上风。他们认为应该先对石田直澄的周围进
行更详细的调查，确认这个年轻女人和石田到底是什么样的关係，而且最重要的是
要先找到石田直澄本人。说到他们的真实想法，可能还是这个年轻女人怀里抱着的
那个婴儿起了很大作用吧。对外只公开石田直澄是案件的重要当事人，让葛西美枝
子认为警方无视自己的证言并为此感到不高兴可能也是出于这方面的考虑吧．另外
．B 的证言中也有让人不解和不太可靠的地方。所谓证言，就要有证明的方法。B
真的能证明自己那天晚上所看到的情况吗? “我认为那是假话，这可是出名的好机
会，所以她才会这么做
的。“
在东楼进行调查的警察们经常听到住户们对B 的评价。
“一个独身的年轻女孩子一个人在这种房子里生活本身就很奇怪，她就像是某
部电影中董事长的情人一样，不是女演员就是董事长秘书吧。”
确实，B 的经济状况非常不错，好像也有中年男人出入她的家里，她自己说在
东京的一家金融公司工作，职位也不错，确实是董事长的秘书。老家在岐阜市，父
亲经营着一家服装公司，经常给她寄钱，所以她的生活很奢侈。另外，东楼一三二
0 室的产权人就是B 的父亲。
这么说来，除了对B 个人的偏见之外，再没有理由怀疑她的目击证言了。可是，
就在搜查本部向社会公开二0 二五室三个人的情况并开始调查他们身份的第二天，